Հայաստանի Հանրապետական կուսակցություն

Ձեզ եմ ներկայացնում ՌԴ համանախագահ Իգոր Պոպովի պաշտոնական պատասխանը Փաշինյանի ստերին Արցախյան կարգավորման վերաբերյալ։

Ըստ ՌԴ ԱԳՆ-ի ՝Արցախը ստանում էր միջանկյալ կարգավիճակ ,որի դիմաց Ադրբեջանը ստանում էր 7 շրջաներից՝՝5-ը։

Լաչինի ու Քելբաջարի շրջանները մնում էին հայկական վերահսկողության տակ։

Արցախի ժողովուրդը հնարավորություն էր ունենալու հանրաքվեով որոշել իր ճակատագիրը,որի որոշումը պարտադիր էր լինելու ու որեւէ սահմանափակում չէր նախատեսվում։

Միայն հանրաքվեն անցկացնելուց հետո 2 շրջանները անցնում էին Ադրբեջանին։

Սա է Սերժ Սարգսյանի բանակցային ժառանգությունը,որն ուղիղ ճանապարհ էր դեպի Արցախի անկախություն։

Նիկոլը դա մսխեց ՝բերելով պատերազմ,աղետ ու կապիտուլյացիա։

Россия никогда не сводила урегулирование в нагорно-карабахского конфликта лишь к возвращению Азербайджану семи районов региона, забыв вопрос о его статусе. С таким заявлением сегодня выступил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов, комментируя последнюю статью премьер-министра Армении Никола Пашиняна об истоках 44-дневной войны в Нагорном Карабахе.

Ниже приводим полный текст комментария, опубликованного на сайте МИД РФ:

«Под российскими предложениями, вероятно, подразумевается план поэтапного урегулирования, последняя редакция которого передана сторонам в июне 2019 г. сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

В основе этого плана, во многом совпадающего с Казанским документом, лежат базовые принципы НКУ, среди которых возвращение Азербайджану на первом этапе пяти районов, а на втором – двух, причем – подчеркну это особо – в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха. Среди других отражающих интересы Еревана элементов первого этапа – признание за Нагорным Карабахом прав, обеспечивающих организацию полноценной жизнедеятельности его населения, участие представителей НК в заседаниях ОБСЕ, снятие блокады, открытие границ, принятие сторонами обязательств о неприменении силы и другое. Поэтому утверждать, что Россия предлагала вернуть семь районов «за просто так», забыть про статус и успокоиться – не соответствует действительности.

Что касается вариантов решения проблемы окончательного статуса Нагорного Карабаха, то лежавшие в последние годы на переговорном столе предложения предусматривали в качестве конечной цели, цитирую: «определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права. При этом формулировки вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, а любой результат голосования будет уважаться сторонами». Кстати, ширину и статус Лачинского коридора также предлагалось рассмотреть только на втором этапе с учетом возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов.

Ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергали эти предложения, хотя полного согласия достичь не удавалось, но главное – переговоры велись на регулярной основе. Вплоть до 2018 г., когда Ереван выдвинул новые подходы» ».

13.01.2021