Республиканская партия Армении

- Я скажу, что несправедливо меня обвинять в молчании. После произошедшей в сентябре этого года трагедии это пятая встреча с вами. Во время этого общения я был готов ответить на любые ваши вопросы. Если какие-то вопросы мне не были заданы, меня в этом не обвиняйте. Всегда можно обвинять. Кроме того, я руководитель политической силы

 

Кроме того, я являюсь главой политической силы, каждый божий день встречаюсь со многими людьми и четко выражаю свое отношение, свое мнение о происходящих событиях.

 

 

 

Я, честно говоря, в этом выступлении увидел много лжи и фальши, как всегда. Но должен чётко подчеркнуть, что одно важное обстоятельство: управляющий Армении признался, что он осознанно принёс Нагорный Карабах в жертву. Когда он говорил о каких-то дубинках… Для него Нагорно-Карабахский вопрос был дубинкой, занесённой над головой Армении. Я просто не понял: о каких дубинках он говорил? Или, кто занёс эти дубинки над головой Армении? Сопредседатели, которые пять раз распространяли письменные заявления об окончательном статусе Нагорного Карабаха, что он должен определяться свободным волеизъявлением? О какой стране он говорил? О ком он говорил, что занёс дубинку над головой Армении? Может быть, о той стране, которая нам бесплатно и по льготным ценам поставляла вооружений на миллиарды, и которые он полностью сдал Азербайджану? Но хотя бы все мы поняли его признание. Единственная правильная вещь, которую он сказал: он осознанно принёс Карабах в жертву. 

 

 

Он лжет. Он не ясновидящий, чтобы делать предположения о будущем. Мы очень четко говорили, у нас есть все документы. Пусть он покажет хоть один документ, где сказанное им имеет место, и пусть скажет, что вот на этом вопрос Нагорного Карабаха был закрыт.

 

Я еще раз говорю: он что, ясновидящий, что делает такие предположения? Существуют документы, согласно которым окончательный статус Нагорного Карабаха определяется на основе свободного волеизъявления. Пусть он скажет, что такого не было и опубликует какой-нибудь документ. Мы всё, что говорим, подтверждаем существующими документами. 

 

 

Я заверяю вас, и заверяю не только на словах: есть все документы, что после Казани ничего существенного в переговорном процессе не изменилось. Что после Казани, независимо от того, какая была формулировка, окончательный статус Нагорного Карабаха определялся свободным волеизъявлением.

 

 

Он подвергался изменениям, но эти изменения не меняли ничего существенного. Нагорный Карабах имел возможность управлять жизнью Нагорно-Карабахской Республики посредством своих выборных органов и своих назначенных структур.

 

 

Во-первых, он не сказал, что направлял ресурсы, он сказал, что огромная или львиная доля ресурсов направлялась туда, а это абсолютная ложь. О каких ресурсах речь? Пусть он скажет яснее. Бюджет Нагорного Карабаха формировался как за счет их внутренних налоговых сборов и других фондов, так и за счет предоставляемого Арменией кредита, который составлял ничтожно малую часть нашего бюджета. Да, я не исключаю, что были дополнительные расходы. Было приобретение оружия и так далее. Но это не может быть «львиная доля». Это вещи, доказанные фактами. Очень очевидно. И даже если бы нам пришлось вложить очень много ресурсов для решения нашей национальной проблемы, мы должны были вкладывать, мы обязаны были вкладывать. А кто же просто так, без ничего, дал бы нам что-то?

 

 

В этом одном вопросе… не знаю… мне нужно столько ответа вложить, что даже журналисты или операторы устанут и уйдут. Во-первых, я не могу сказать, с какой платформы и на какую платформу мы пойдем, но то, что мы перепрыгиваем, это уже факт.

 

В наступающем году, прежде всего, желаю всем нам благоразумия и, опять же, логики, чтобы мы судили о людях и событиях не только по тому, что слышим, но и по тому, что видим. То есть, давайте судить о людях не по их словам, а по их поступкам. Я думаю, что мы все должны перестать хоронить наш национальный дух и достоинство, будучи охваченными пессимизмом и страхом. Желаю, чтобы мы верили в свои силы, верили в успех, верили в победу, потому что без этого вообще, наверное, человеку не имеет смысла жить и действовать на благо общества. Мы должны верить в свои силы, мы должны верить в успех и, наконец, думаю, самое главное, мы должны быть достойны памяти наших павших.

 

 

Я буду делать всё. Кому нужно помочь, мы поможем. Мы все, всей партией. Не было даже маленького движения, в котором бы мы не участвовали и частью которого не становились. А инициировать… Посмотрим… Может, как раз журналистами соберётесь… И если вы решите, что я могу инициировать, я инициирую.

 

Знаете, во-первых, я не принимаю за абсолютную истину Вашу информацию о том, что написано в этом так называемом договоре. Это раз. Но это слово «реванш», которое часто используется в нашем обществе… я немного сомневаюсь: вы, говоря «реванш», понимаете что-то плохое? Я давно играю в шахматы, нахожусь в мире шахмат, и знаете, сколько раз бывало, что проводился матч-реванш за звание чемпиона мира. Разве эти люди не умные? Разве они ничего не понимают в жизни? Что значит реванш? Реванш означает достигнуть нового успеха. 

 

Другое дело, что есть философский термин - реваншисты и т. д. Но я не знаю, насколько этот термин научный и насколько он выдуман людьми, которые чего-то достигли и хотят на этом остаться полностью и другим ничего не давать. Я под реваншем не понимаю ничего плохого. То есть, для азербайджанцев это был реванш? Если так, тогда им можно, а нам нельзя? Неужели мы дошли до того, что им всё можно, а нам ничего нельзя? Это разве правильная позиция? Стоит ли жить ради того, чтобы у тебя не было никаких прав, а у других были все права?

 

 

Но что тут комментировать?

 

 

Я не думаю, что сейчас представляю собой такую силу, чтобы азербайджанцы меня боялись.

 

 

Я рад, что Вы так думаете. Спасибо за комплимент. Но те, кто говорят об этом, в их стране есть оппозиция или нет? Нет? Я не знаю, кто об этом говорил, что говорил, но ставить оппозицию, всех в один ряд, я думаю, это тоже нелогично.

 

- Господин Президент, Вы встречаетесь с Президентом Арцаха Самвелом Шахраманяном? То есть, существуют обсуждения? В создавшейся ситуации он, его советник говорили об отмене Указа, а власти Армении подняли по этому поводу большой шум, заявили, что он не имеет права в Армении подписывать другой Указ и т.д. В связи с этой ситуацией у Вас бывают встречи с ним, обсуждения?

 

Да, у меня были встречи с Самвелом Шахраманяном. Что касается сказанного его советником, то он сослался на совершенно другой документ, подписанный в октябре, который не имеет никакой связи с предыдущим Указом. Я думаю, что в любом случае Самвел Шахраманян найдет то решение, которое пойдет на пользу нашему народу, не опозорит себя на все времена и исключит то обстоятельство, чтобы один человек, даже если он президент республики, может распустить эту республику. Не может такого быть. Таких прецедентов не бывало и не может быть. 

 

Нет, они совершенно не похожи друг на друга. Это совершенно разные вещи, и не имеют ничего общего. Вы за столько лет в течение проводимой нами политики слышали, чтобы нас к чему-то публично принудили? Не так, чтобы журналисты предполагали и распространяли сплетни и т.д., и т.п… Таких сплетен было, сколько хотите… Но вы видели, чтобы или с Запада, или со стороны наших союзников, или с Востока, чтобы официальные лица открыто озвучивали какие-то принуждения. Я не помню таких случаев. Потому что мы делали шаги, которые вытекали из интересов нашей страны и не имели ничего общего с авантюризмом. Я приведу Вам всего два примера, если бы мы не продолжали наши отношения с ОДКБ, у нас бы не было вооружений на миллиарды долларов. Конечно, это вооружение сегодняшняя власть называет металлоломом, но мы видим, как этот металлолом используется умелыми пользователями, например, в Украине. Если бы мы не вступили в Евразийский экономический союз, сегодняшний...

 

 

Знаете, разные круги могут делать предположения, но я завершу свою мысль и потом вернусь к Вашему вопросу.

Если бы мы не вступили в Евразийский экономический союз, экономика сегодняшней Армении буквально оказалась бы на коленях. Потому что, если Вас интересуют эти вопросы, то Вы должны видеть, что наша экономика развивается, наибольшую долю экспорта в стране составляют наземные и водные транспортные средства, то есть, наверное, автомобили «Сепух 1», выпускаемые десятками тысяч…

 

 

Да?

 

Что касается принуждения, я никогда публично не говорил, но сейчас спокойно могу сказать, что около двух лет я предлагал, просил сначала Таможенный союз, потом Евразийский экономический союз и страны-участницы тоже просил принять Армению в эту структуру по очень простой причине, потому что не быть членом этой структуры привело бы к той ситуации, какая создалась, например, в Молдове, в Грузии, ещё хуже – в Украине и у всех остальных. В то время основную часть нашей экономики составляло сельское хозяйство, у нас было 300 тысяч сельских хозяйств. А эти люди что должны были делать? Где бы мы продавали наш коньяк, абрикосы? Не знаю… 

 

Что бы мы делали со столькими теплицами? Может, в Турцию возили бы продавать помидоры, или в Париж - коньяк? Между прочим, об этом очень чётко знают наши партнёры из Евросоюза. Очень чётко знают. И вы считаете случайным, если как считают эти круги, о которых Вы говорите, нас заставили, что мы обманули Евросоюз… Разве в случае обмана Евросоюз бы позволил себе подписать с нами такое соглашение, которое называется СЕРА (Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве РА-ЕС), которое принесло бы честь любой стране. 

 

Как это общественность не знает? Вы неправду говорите. Потому что общественность очень хорошо знала, что мы ровно два года параллельно вели переговоры как с Евросоюзом, так и предшественником Евразийского экономического союза - Таможенным союзом. Ровно два года. И это не было чем-то секретным: информация об этом неоднократно появлялась в СМИ, кроме того, десятки конкретных людей приходили в здание правительства, заходили и изучали деятельность различных структур. Как это могло остаться тайным? В чем смысл?

 

 

Нет. Я много раз говорил, что невозможно в одном месте иметь среду безопасности, а в другой стороне – экономику. Нет, это невозможно. Вернитесь мысленно назад до 2018 года - те самые люди, которые с радостью хотят воспользоваться возможностями, предоставляемыми Евразийским экономическим союзом… тогда почему же, когда у них не было власти, они «что ни попадя» говорили? Разве уже это для Вас не аргумент, что эти люди руководствуются не объективными факторами, объективной реальностью, а ради власти готовы себя на части рвать?

 

 

Предлагаю Вам осторожно говорить о возвращении на российскую площадку. Мы еще увидим, куда прыгаем – направо, налево.

 

Спасибо. И прошу не обвинять меня, что я не говорю.